১৯০০ থেকে ২০২৬: গোপন চুক্তি বনাম জাতীয় ঐক্য—আমীরে জামায়াতের প্রতিবাদের বিশ্লেষণ

বিশ্লেষক: বিডিএস বুলবুল আহমেদ

বিংশ শতাব্দীর শুরুতে (১৯০০ পরবর্তী) ব্রিটিশ শাসনামলে বহু গোপন চুক্তি বাংলার মানুষের ভাগ্য নির্ধারণ করত। ১৯০৫ সালের পরবর্তী সময় থেকে ১৯১৯ বা ১৯৩৫-এর ভারত শাসন আইনেও জনগণের মতামতের চেয়ে শাসকের ইচ্ছাই প্রধান ছিল। ২০২৬ সালের এই ৫-৬ই মার্চে এসে দেখা যাচ্ছে, স্বৈরাচার মুক্ত 'নতুন বাংলাদেশে'ও আন্তর্জাতিক চুক্তির মতো স্পর্শকাতর বিষয়ে রাজনৈতিক দলগুলোর সাথে 'পরামর্শ' নিয়ে এক ধরণের ধোঁয়াশা তৈরি হয়েছে।

এই পরিস্থিতির ৪টি প্রধান ও তাত্ত্বিক দিক নিচে বিশ্লেষণ করা হলো:

১. 'সম্মতি' নিয়ে বিতর্ক: জামায়াত বনাম পররাষ্ট্রমন্ত্রী

পররাষ্ট্রমন্ত্রী খলিলুর রহমান দাবি করেছেন যে, নির্বাচনের আগে প্রধান দুটি দলের সাথে আলোচনা করেই ইউএস ট্রেড রিপ্রেজেন্টেটিভ বা অন্যান্য আন্তর্জাতিক চুক্তি চূড়ান্ত হয়েছে।

• বিশ্লেষণ: ডা. শফিকুর রহমানের সরাসরি অস্বীকার প্রমাণ করে যে, হয় অন্তর্বর্তী সরকার কেবল নির্দিষ্ট একটি দলের (বিএনপি) সাথে কথা বলেছে, অথবা জামায়াতে ইসলামীকে 'বড় দল' হিসেবে গণ্য না করে এড়িয়ে গেছে। ১৯০০-এর দশকের সেই "পিছনের দরজা" দিয়ে কূটনীতি করার প্রবণতা ২০২৬ সালেও পরিলক্ষিত হচ্ছে বলে জামায়াত মনে করছে।

২. সংসদহীন অবস্থায় রাজনৈতিক সংলাপের আবশ্যকতা

যেহেতু অন্তর্বর্তী সরকারের সময় কোনো নির্বাচিত সংসদ ছিল না, তাই বড় কোনো আন্তর্জাতিক চুক্তির ক্ষেত্রে রাজনৈতিক ঐকমত্য ছিল নৈতিকভাবে বাধ্যতামূলক।

• পর্যবেক্ষণ: আমীরে জামায়াত তাঁর পোস্টে স্পষ্ট করেছেন যে, তাঁরা বারবার সংলাপের দাবি জানালেও সরকার তা আমলে নেয়নি। ২০২৬ সালের এই সংস্কারমুখী বাংলাদেশে যদি জনগণের প্রতিনিধি হিসেবে রাজনৈতিক দলগুলোকেই অন্ধকারে রাখা হয়, তবে সেই চুক্তির জাতীয় বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক।

৩. পররাষ্ট্রমন্ত্রীর অবস্থান ও 'পুরস্কার' তত্ত্ব

জামায়াত নেতা আগে থেকেই অভিযোগ করে আসছিলেন যে, খলিলুর রহমান বিএনপির স্বার্থ রক্ষা করেছেন। পররাষ্ট্রমন্ত্রীর সাম্প্রতিক বক্তব্য যেন সেই অভিযোগকেই উসকে দিল।

• তাত্ত্বিক প্রভাব: যদি কোনো একটি বিশেষ দলের গ্রিন সিগন্যাল নিয়ে আন্তর্জাতিক চুক্তি করা হয়, তবে তা দেশের দীর্ঘমেয়াদী সার্বভৌমত্বের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। ডা. শফিকুর রহমান এখানে "ধোঁয়াশা তৈরির সুযোগ নেই" বলে মূলত সরকারের নৈতিক ভিত্তিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন।

৪. কূটনৈতিক স্বচ্ছতা বনাম রাজনৈতিক স্বার্থ

ইউএস ট্রেড রিপ্রেজেন্টেটিভ-এর মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের সাথে চুক্তির ক্ষেত্রে দেশের শ্রমবাজার, শিল্প এবং রপ্তানি জড়িত।

• পরামর্শ: ১৯০০ সালের সেই ওপেন-ডোর কূটনীতি ২০২৬ সালে এসে অনেক বেশি জটিল। জামায়াতের এই কঠোর অবস্থান ইঙ্গিত দিচ্ছে যে, তারা এই চুক্তিগুলোর পুনঃমূল্যায়ন বা সংসদে আলোচনার দাবি তুলতে পারে।

বিডিএস বুলবুল আহমেদ-এর চূড়ান্ত পর্যবেক্ষণ

১৯০০ সালের সেই রাজকীয় ফরমান থেকে ২০২৬ সালের ডিজিটাল ডিক্লারেশন—পদ্ধতি বদলালেও জাতীয় স্বার্থের প্রশ্নে রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে ফাটল রয়েই গেছে। আমীরে জামায়াত ডা. শফিকুর রহমানের এই ফেসবুক পোস্ট কেবল একটি প্রতিবাদ নয়, এটি ত্রয়োদশ জাতীয় সংসদে এই চুক্তিগুলো নিয়ে একটি বড় ধরণের 'তদন্ত' বা 'বিতর্কের' পূর্বাভাস। ২০২৬ সালের নতুন বাংলাদেশে "অন্ধকারে রাখা" কোনো সিদ্ধান্তই যে ধোপে টিকবে না, জামায়াত আমীরের এই হুঁশিয়ারি তারই প্রমাণ।

তথ্যসূত্র: আমীরে জামায়াতের অফিসিয়াল ফেসবুক ভেরিফাইড পেজ (৬ মার্চ ২০২৬), পররাষ্ট্রমন্ত্রীর প্রেস ব্রিফিং এবং ২০২৬ সালের আন্তর্জাতিক চুক্তি গেজেট।

বিশ্লেষক: বিডিএস বুলবুল আহমেদ

আরও নিবিড় রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক বিশ্লেষণ পেতে নিয়মিত চোখ রাখুন: বাংলাদেশ প্রতিদিন।